>
单纯讲战术其实没有对错之分，关键在于运用者的p指挥能力-http://--同样的p战术，不同的p实施者，结果一定大相径庭。[][].[][].[]红军总顾问李德的p指挥是在是太僵化，战术运用能力也忒一般。而且他对红军的p真实战斗力，及作战特点、风格并不完全了解，所以一到作战中就显得错误百出，力不从心。阵地防御结合“短促突击”，理论上是不错的p战术，但是实施起来就满不是那么一回子事了。红军被命令分散开来，修筑堡垒，分散驻守。同****打起来阵地战，拼消耗，走向了恶性循环。自194年1月下旬开始，红一方面军各军团奉命在北线与东线各战略要地分散设防，处处分兵。在此期间，红一方面军总部与中革军委合并，方面军所属部队由中革军委直接指挥。2月日，中革军委进行了改组，主席仍由朱德担任，副主席由周恩来、王稼祥担任。但是实际指挥权却在博古及其代理人李德手里。与此同时，国民党军也重新调整了部署：东路军，以蒋鼎为总司令，汤恩伯为前敌总指挥，从闽北向闽西苏区推进。北路军，以顾祝同为总司令，陈诚为前敌总指挥，由中央苏区北线想赣南腹地推进。此路为进攻的p主力，所属樊崧甫、罗卓英、周浑元、毛炳、刘绍先、吴奇伟、孙连仲、刘兴、万耀煌等纵队皆是嫡系劲旅。西路何健、南路陈济棠以防御为主，以阻止红军主力突围。自194年1月下旬至月下旬，红军与国民党军进行了一系列的p阵地战；包括红五军团在横村、樟村的p防御战；红一军团、红九军团、红三军团第四师对建宁以北的p邱家隘、坪寮、寨头隘反击战，在凤翔峰的p防御战；红九军团在鸡公山的p阵地防御战；红一军团、红九军团协同红三军团在南丰西南之三溪圩、三坑的p阵地反击战；红一军团、红三军团对建宁、新桥****的p反击战。以上诸战役红军都打得英勇顽强，但是由于兵力、火力相差悬殊，都未曾取胜，自己反而遭到重大损失。阵地没能守住，节节后退。主力被迫向广昌一线退却。广昌是由北路进入中央苏区基本区域后的p第一个县城，距红色首都瑞金百余公里，为瑞金的p重要屏障。随着国民党军北路军以瑞金为进攻方向向中央苏区纵深推进，广昌成为其必攻的p重要对象。194年4月初，国民党军第三路军开始向广昌推进，并在南城设立了北路军广昌指挥部，任命陈诚为前敌总指挥，罗卓英为副总指挥；请来6岁高龄的p德国一级上将赛克特为军事顾问；调集北路军第三路军陈诚部的p个纵队11个师及1个炮兵旅计12万兵力，集中在五公里宽的p地面上，沿盱江两岸丘陵地带向广昌进攻。4月日，陈诚完成全部战前部署，决定分期向广昌筑垒前进。第一期占领甘竹圩附近地区；第二期占领长生桥、饶家堡、高州土段一带；第三期攻占广昌及附近地区。具体部署是：以罗卓英的p第五纵队第11、14、6、94、98五个师及附加个炮兵连为河西纵队，担任主攻，沿盱江西岸推进；以樊松甫的p第八纵队第5、6、9、96、9五个师及2个炮兵连为河东纵队，担任助攻，沿盱江东岸推进；以周浑元纵队的p第4师为预备队，随河西纵队跟进，工兵营随河东纵队跟进，准备随时在盱江架桥，以保障两岸部队相互机动；陈诚亲随山炮营、迫击炮营、特务团及别动队随后跟进。****采用“滚仗”的p战法（即河西受阻河东推进，河东受阻则河西推进），沿路修筑工事、构筑碉堡，缓慢向前推进。该路军计划：“沿盱河两岸，逐步筑碉，向甘竹、广昌进展，完成南广公路，并诱匪主力决战而歼灭之。如情况许可，则一举进占广昌。”在向广昌进攻同时，国民党军东路军在福建建宁、第六路军在江西龙冈同时发起攻击，迫使红军分兵应付。面对国民党军的p进攻，在广昌应否防御问题上，红军高层看法基本一致。李德回忆：“党的p领导人把这个本来不很重要的p县城，视为必须保住的p战略要地，因为他卡住了通向苏区心脏地带的p道路。此外他们认为，将广昌不战而弃，政治上无法承担责任。”这一法可从周恩来当时发表的p章中得到证实：“每个同志都要认识，敌人这次占领广昌的p企图，与以前四次战役更有着不同意义的p形势。敌人在持久战略与堡垒主义的p战术下，进占广昌是其战略上重要的p步骤，是深入中区，实行总进攻的p主要关键。我们要为保卫广昌而战！战斗胜利了，将造成敌人更大的p困难与惨败的p条件，将造成我们彻底粉碎五次‘围剿’的p更有力的p基础。”随着苏区的p巩固和发展，****在战略抉择上受政治、经济背景制约，选择余地已很有限。初期反“围剿”作战中，红军规模相对较，资源供给也较多倚赖打土豪的p收入，大规模后退和前进的p运动作战游刃有余。而随着红军的p扩大，苏区周围土豪被打尽，对资源吸取的p正规化（如税收制度的p建立），红军再要流动作战已不像初期那样较少顾忌。国民党方面收集的p有关资料就谈到：“现匪军之所谓战斗员，苏区农民，几占十分之七八，彼等皆被伪政府所欺骗利诱，即每人或分有田地，或惑于所谓‘红军眷属优待条例’，故在匪军中较为坚决可靠
本章未完，请翻下一页继续阅读.........