第一百十四章 小人物小故事【三十八】（1/2）

如果没有李松石，就是林贵生本事再大，那李汝南就翻不了案子了。

就好像再拿前面提到的叔侄杀人案，为什么当时专案组认定就是他们两个？而且直到已经翻案了，采访当时专案组主要负责人，依然坚持自己没错，是他们认罪了。

注意哦其中一个细节，就是在后来一次偶然的机会，真凶还是被抓住的前提下【因为其它案子，但是是否被枪决？就不知道了。报道里没说。而侧重说冤案的事情】。

单纯从推理的角度，我告诉你们几点最可能和最不可能的事情在里面。

第一点，报道里其实并没有提到，注意哦，我说的不是受害人被时，犯罪人留在的痕迹，而是一个非常关键的东西，指纹。为什么要说指纹呢？这个指纹看似最正常，恰恰是我要说的最最关键的点。知道为什么吗？因为两点。一点是罪犯留在受害人身上有指纹，但是被专案组直接忽略掉，而更关注的是就是抓住的叔侄俩，可能两个人都在受害人身上留下了指纹。知道叔侄俩为什么会在受害人身上留下指纹吗？这就是第二点，专案组主审人是办公族，长期脱离社会，和社会脱节。知道脱离在哪里吗？那就是案件当中的所谓的作案工具，运输工具，长途车。注意，这里我特意说这个事情。现在的人因为电视，网络，电台，报纸等等等等，能接触到的知识面多了。而如果是常常在外面跑的人，就比较了解。案件当中的长途车，即使没有曝光照片，那么我可以负责任地告诉你，不可能是1吨2吨的那种小箱式，栏板运输车，而绝对是五吨以上，甚至十吨，十几吨，或者吨位更重的半挂，集装箱，大拖车之类的。重点不在吨位，而在于驾驶室的高度，基本要在四米左右，或者超过五米的那种。知道为什么我要特意说这个吗？就是因为这样，那么受害人，具体没说，或者我忘记了，但是绝对不是一米七以上的大个子女性，而是一米五，一米六左右，相对矮小的女性。那么高的驾驶室，她上不去。那么叔叔或者侄子，就可能伸手拉他一把。甚至可能一个人还要下来抱着她，或者举起她之类，她才能上车。知道为什么我特意要说这个吗？这个可能就是叔叔侄子说的那样。但是目击证人【或者举报人】说的就好像是劫持了该女性强行抱上了车，然后开走了。或者还有可能在路上行驶的时候，过往司机看到受害人神紧张，很害怕【是不是被人绑架了？劫持了？】对吧？这些都没有曝光。也就是这点被严重忽视了。

第二点，也就是我要说的最可能和最不可能，其实在这个案子里可以说体现得淋漓尽致的。知道为什么吗？备注：这个案子有些年头了。也就是不像现在车载，卫星定位，天网，交通摄像头可以说主干道等等到处都是。当时那个年代，还没有，或者不够完善。什么是最可能呢？就是专案组，当然了，迫于破案期限压力，所以就近原则。受害人上过车，车上有受害人的一些遗留物，毛发，指纹，还有可能【是否发生过什么？报道里没有说，也不想做推测】。主要就是第一点，嫌疑人留在受害人身上的指纹。不是强迫？不是劫持？不是又是什么？要不然怎么会有指纹，对吧？这是习惯性逻辑。我猜想，主审，主抓人员，根本就没有去看过所谓涉事车辆。完全是技侦，法医提供的证据。而且当时的年代，技术没有普及，但是有一点，哪怕是那个时候，也就是嫌疑人，或者罪犯留在受害人身上的毛发，体液等等吧，就能推断出嫌疑人，罪犯的血型，尤其是留在受害人身上的体液。而恰好，巧合因素，血型，三个人，恰恰一致。这也是指纹+血型一致，锁定了叔侄就是罪犯，还有旁证说受害人被劫持，那么其它的因素都被忽略了。

但是，这又是可以说，最致命的错误。什么错误？那就是犯罪推断假定论。

我要说三点。

第一点，这个案子被认定为杀人案件有错吗？当然完全符合杀人案所有特征，对吧？不过，是不是一个方向性大错误。这是不是得找有，前科，或者还要加上无业游民，或者还有好赌博，人员这一类型？而同样没有曝光的事情是，叔叔侄子似乎并没有犯罪前科，也没有这方面的记录。那么临时起意，杀人？如果是临时的，是不是有一个至关重要的点，就是发生在哪里？是在那辆长途车上吗？如果是，那么再怎么擦拭，总有可能留下点痕迹，对吧？而更为关键的是，如果是在车上，那么是不是要停车，找一个偏僻的地点？这一停车，要实施犯罪，受害人是不是得呼救？附近就没有过路司机听到？或者村民听到？.ξgyuxt.e

第二点，曝光的杀人第一案发地点在哪里？注意哦，报道里说是叔侄俩把受害人放在下车的地点，就是最后被杀害的地点附近。那是不是违反常识？别忘了，，杀人，又有长途车，怎么得开上个几百公里，至少一百公里再抛尸，埋尸比较合理吧？所以，这是不是也是致命性判断错误？

第三点，也是最关键的点。都发生了杀人案件了，叔侄两个人不是逃跑，逃到几百公里，甚至上千公里以外去，而是继续在家乡附近接单跑车？没有任何异常？没有任何恐慌？你觉得正常吗？就是一个惯犯都不可能，对吧？何况还
本章未完，请翻下一页继续阅读.........