>
湘鄂西大肃反之一一九三二年夏天，正当敌人加紧进攻襄北地区的p时候，湘鄂西第一次大规模的p“肃反”开始了-http://--这次“肃反”与“左”倾领导推行“残酷斗争”、“无情打击”的p党内斗争和宗派主义的p干部政策纠缠在一起，诬害了大批优秀干部。[][].[][].[]每当读书读到这里，都不免要放下来沉默一会。一种不出来的p滋味。很难理解夏曦和当时党内的p一些人内心深处到底是作何想法，对党内同志何其毒辣，毫不留情。那种扭曲、变态的p激情之下制造了数以万计的p冤魂。**的p党内斗争着实让人不寒而栗，联系到苏联斯大林的p肃反也是大开杀戒，血流成河，真不知道依据的p是那一条党章。一九三二年一月十二日，****中央作出了《中央关于同苏区反革命团体斗争的p决议》。在这前后，中央还给湘鄂西中央分局和省委多次发来内容涉及“肃反”的p指示。关于当时湘鄂西党内不同意见的p争论，****中央笼统地认为是“反革命分子的p破坏活动”和“机会主义派别、两面派”对党、对中央分局和国际路线的p“进攻”。在湘鄂西“苏区内还隐蔽着不少反革命派别——国民党、改组派、北极会、硬肚会等”，湘鄂西的p党组织“还未开始有系统的p大的p破获”，应该“健全政治保卫局的p组织和工作”，“很好利用鄂豫皖苏区肃反的p经验”，“发动群众先发制人的p迅速消灭”反革命组织，“有系统有计划地进行肃反工作”。要求在党内斗争中加紧“肃反”，加紧反对机会主义。这些观点恰好迎合了湘鄂西“左”倾路线的p坚决执行者和宗派主义分子的p思想。他们认为，革命势力愈发展，反革命势力愈团结；湘鄂西苏区自执行国际路线以来，阶级斗争日益紧张激烈，阶级敌人看到自己地位的p根本动摇，必然较之以往更积极地团结他们的p力量，利用一切方法，在各种革命组织中加紧反革命活动。因此，反革命阴谋的p扩大，是丝毫不足为怪的p。根据这种“理论”和中央苏区“富田事变”、鄂豫皖苏区“肃反”的p经验教训，湘鄂西党内的p“左”倾机会主义领导大大地“警觉”了起来，并把“利用鄂豫皖的p经验，将肃反造成群众运动”定为同反革命团体作斗争的p“主要原则”。自从****湘鄂西区第四次代表大会以后，他们便对“肃反”给予了特别的p注意，将革命阵营中的p路线、策略之争，思想认识问题，一般的p违反纪律现象，实际工作中的p缺点错误，由于不可抗拒的p因素或他们指导错误造成的p失利，甚至生活作风问题，都和反革命分子的p阴谋破坏联系起来，把清洗革命团体中剥削阶级出身的p人员、处理营私舞弊分子等工作，也纳入了反“改组派”斗争之中，混淆了不同性质的p矛盾，极度夸大了暗藏敌人的p力量。在这样的p思想指导下，湘鄂西地区的p大规模“肃反”，一开始就采取了扩大化和逼供信的p做法，并且愈演愈烈。湘鄂西地区“各种反革命组织”的p线索，是一九三二年五月发现的p。起初，红军在襄北捉到了一个名叫张锡侯的p国民党军官，他供出自己是“统一国民党”的p成员，并与天汉县军事部和游击队的p某些人有勾结，准备五月十八日在苏区暴动；接着又从关向应在吴堰岭（红三军军部驻地）对违反群众纪律的p红八师特务队长的p审讯中，获得了所谓红三军中的p“改组派军事委员会”的p情况。据供，红八师参谋长胡慎己、红八师二十四团参谋长邓希禹、红八师特务队长朱寿谦、红八师政治部主任戴君实、红八师二十四团一营营长谢锡章、红七师二十团团长刘庶植、红九师参谋黄正金、红九师二十七团参谋长李孝侯、红八师二十四团政委谯继汉是改组派军事委员会的p成员。于是保卫机关逮捕了有关人员，尔后又根据从这些人中逼出的p口供，继续捕捉其他人员-http://--如此步步株连，涉及的p范围愈来愈广，人数愈来愈多，几乎遍及湘鄂西各个根据地。各级保卫机关也就不断在地方上和红军中一批一批地逮捕各级干部，以及某些红军战士和人民群众，轻率地给他们戴上形形色色的p反革命帽子。而且自从发现了“反革命组织”在各地的p“线索”之后，“肃反”便成了湘鄂西党组织最紧迫、最突出的p斗争任务。在采取逮捕、审讯、处决行动的p同时，反复地动员群众检举有嫌疑的p人，号召反革命组织成员自首。地方党政机关、群众团体的p其他革命工作则几近全部瘫痪。在红三军中，甚至当进行战斗之时，也得奉命展开“火线肃反”，从战场上将一些指战员逮捕起来。为了加强这种错误的p斗争，省政治保卫局也换上了“左”倾机会主义领导者认为能够坚决执行其“肃反”路线的p负责人。负责“肃反”的p各级政治保卫局，有独立的p工作系统，实际上不受各级党委的p监督，只要有夏曦或某几个“肃反”人员的p决定，就可以捕人、杀人，甚至捕杀高级干部。杨光华在一九三二年十二月十九日写给****中央的p报告中承认：“逮捕重要分子系由中央分局负责同志与省委常委中少数负责人和省保卫局长共同决定。”他们每捉到一批人，便非刑拷打、逼问口供，然后就以
本章未完，请翻下一页继续阅读.........